Пет момента, които определят процеса срещу Доналд Тръмп досега
Първите шест дни от наказателния развой против Доналд Дж. Тръмп, първият за американски президент, бяха театър с висок интензитет.
Бяха настанени правосъдни заседатели, направени встъпителни изказвания и първият очевидец стартира да дава показания.
Г-н. Тръмп, който е изправен пред до четири години зад решетките, в случай че бъде приет за отговорен, е упрекнат в 34 точки за подправяне на бизнес записи за метода, по който е отчитал погашение на някогашния си персонален юрист Майкъл Д. Коен.
господин. Коен беше насочил пари към порнозвезда, която пазаруваше нейната история за полова среща с господин Тръмп. Прокурорите споделят, че заплащането е имало за цел да прикрие скандал, който би могъл да провали президентската акция на господин Тръмп през 2016 година
Всички правосъдни процеси имат избрани структури и официални, правни ритми. Има подробен продан и минутни наблюдения на процедурата. Но този към този момент също имаше доста моменти с високи залози, подобаващи на невиждания темперамент на делото, което се преглежда.
типов набор от 42 въпроса, цитирайки неспособността да бъдеш неутрален към подобен поляризиращ обвинен.Някои, които в началото бяха определени за правосъдни заседатели, по-късно показаха опасения, че ще бъдат унизени, а един беше извинен.
„ Подсъдимият, Доналд Тръмп, провежда незаконна скица за корумпиране на президентските избори през 2016 година "
Матю Коланджело, прокурор, във встъпителното си изказване в понеделник настояваше за концепцията, че казусът не е в действителност обвързван с неразбираеми персонални въпроси, нито законите на Ню Йорк, регулиращи бизнес досиетата. Вместо това, сподели той, става въпрос за машинация, практикувана против американския народ.
Това е един от няколкото метода, по които окръжната прокуратура на Манхатън се е пробвала да повдигне случая, който е наказателно гонене, потвърждавайки, че се отнася до доста повече от механически нарушавания на закона.
Тод Бланш, един от юристите на отбраната на господин Тръмп, употребява встъпителното си изявление, с цел да се прицели непосредствено в главния мотив на прокуратурата – и имплицитно призна, че заплащането в действителност е предопределена да попречи на порнозвездата Сторми Даниелс да опише историята си преди изборите.Mr. Бланш се насочи към две тематики: той твърди, че това, което господин Тръмп е направил, не е нелегално и че господин Коен, някогашният медиатор на господин Тръмп – и предстоящ основен очевидец на обвиняването – не заслужава доверие, частично заради престъпното му минало.
„ Бих разгласил или разгласил позитивни истории за господин Тръмп и бих разгласил негативни истории за неговите съперници. “
Има причина обвиняването да призове Дейвид Пекър, някогашния издател на The National Enquirer, като собствен първи очевидец.
Ръководителят на таблоида сподели по какъв начин заплащанията на секрети пари като това в центъра на процеса са се осъществили. А в понеделник и вторник той изложи съществена информация за заговора, който съгласно прокурорите е бил проведен сред обявата и акцията на Тръмп.
Г-н. Пекър разказа по какъв начин е служил като „ очите и ушите “ на господин Тръмп и е работил за унищожаване на рекламните закани за акцията, като е купувал правата върху отрицателни истории и е отказвал да ги разгласява.
наруши наложената му заповед, която му не разрешава да атакува правосъдни заседатели и очевидци, наред с други.В развълнуван спор, който на моменти беше сложен за следене, господин Бланш се опита да намекне, че господин. Увеличаването на изявленията на други хора в обществените медии от страна на Тръмп не се смята за нарушаване на заповедта, че той просто дава отговор на политически офанзиви и че се стреми да съблюдава закона.
Източник: nytimes.com
